Projekte / Education
Hatten Schäferhunde eine Mitschuld an der Nazi- und SED-Diktatur? Diese erfundenen Behauptungen, vorgetragen auf einer Konferenz und veröffentlicht in einer renommierten Fachzeitschrift, sind als Schäferhund-Hoax 2016 bekannt geworden und haben der Geschichtswissenschaft eine unangenehme Diskussion beschert. Der klug platzierte Hoax soll in einem Sammelband analysiert werden: Auf dem Prüfstand stehen Qualitätsstandards, kritische Urteilskraft und Ideologieanfälligkeit der Geschichtswissenschaft.
1,525 €
1,500 € Funding goal
17
Fans
41
Supporters
Project successful

Project

Funding period 28/06/2017 10:35 o'clock - 26/09/2017 23:59 o'clock
Realisation period bis Herbst 2017
Funding goal reached 1,500 €
City Berlin
Category Education

What is this project all about?

Der „deutsch-deutsche Schäferhund“ geistert seit dem Frühjahr 2016 durch Online-Medien und die deutsche Presse. Während die Wissenschaftsparodie von Alan Sokal vor 20 Jahren ausführliche Debatten nach sich zog, wie auch jüngst zum Science-Hoax von Peter Boghossian („The Conceptual Penis as a Social Construct“), hat der Hunde-Hoax, mit dem eine Gruppe anonymer Satiriker*innen auf einer Berliner Nachwuchstagung zu Human-Animal-Studies und in der Hauszeitschrift des Dresdner Hannah-Arendt-Instituts reüssierte, innerhalb der Geschichtswissenschaft bislang auffällig wenig Resonanz gefunden. Das ist erstaunlich, fordert die frei erfundene Studie über Schäferhunde in NS-Konzentrationslagern, sowjetischen Speziallagern und an der innerdeutschen Grenze Historiker*innen und Geisteswissenschaftler*innen doch gleich in mehrfacher Hinsicht heraus: Auf dem Prüfstand stehen neben wissenschaftlichen Qualitätsstandards und kritischer Urteilskraft auch das Verhältnis der Geschichtswissenschaft zu ideologisierten Deutungen der Vergangenheit und die innerfachliche Debattenkultur.
Wir sind der Ansicht, dass hier noch vielmehr gesagt werden muss. Das Problem einer uferlosen Ausdifferenzierung der Sozial- und Geisteswissenschaften in teils merkwürdig anmutende Forschungsbereiche sollte grundsätzlich diskutiert werden. Der Schäferhund-Hoax zeigt schließlich strukturelle Probleme auf. Eben dieses wollen wir aufgreifen und den Hoax zum Anlass nehmen, für eine kritische Selbstbefragung auf epistemischer, wissenssoziologischer und inhaltlicher Ebene. Wir wollen kein Tribunal inszenieren, sondern den Raum für eine offene und kontroverse Debatte öffnen.

What is the project goal and who is the project for?

Das Ziel ist es, die Ergebnisse der Fachtagung vom Herbst 2016 in Buchform einem breiten interessierten Publikum zur Verfügung zu stellen. Zielgruppe sind alle, die sich für die gegenwärtige Situation der Geistes- und Kulturwissenschaften, für Human-Animal Studies, für Science-Hoaxes und deren Rezeption in Deutschland interessieren; kurzum: für alle, die meinen, dass den Fragen und Problemen, die dieser „Schäferhund-Hoax“ aufgeworfen hat, in Tiefe und Breite nachgegangen werden sollte.

Why would you support this project?

Das Buch enthält Beiträge von Historikern, Soziologen, Kulturwissenschaftlern, Biologen und Künstlern, die eine spannende Betrachtung garantieren. Anstatt altbekannte Antworten wiederzukäuen, entwickeln sie (selbst)kritische Fragen und stellen sie zur Diskussion: Welche Bedeutung haben Relevanz und Plausibilität in einem Fachdiskurs, der in erster Linie auf Innovativität, Anschlussfähigkeit und Exzellenz in der Selbstdarstellung ausgerichtet ist? Was heißt wissenschaftliche Kritik, wie funktioniert kritische Wissenschaft in einem projektförmig organisierten und zunehmend prekarisierten akademischen Feld? Welche Chancen und Risiken sind mit neuen Zugängen wie den Human-Animal-Studies verbunden, und in welchem Verhältnis stehen diese zur Persistenz des Totalitarismusparadigmas? Warum überhaupt wurden die relativ neuen und stark boomenden Human-Animal Studies als Ziel einer solchen Parodie ausgewählt? Was also ist aus dem „Schäferhund-Hoax“ und den Human-Animal Studies zu lernen?
Mit der Unterstützung helft ihr mit, mehr Klarheit und Struktur in eine scheinbar unüberschaubar gewordene (akademische) Debattenkultur zu bringen, was insbesondere in Zeiten von „Fake-News“ und einer zunehmend emotionalisierten Diskurskultur von gesteigerter Bedeutung ist.

How will we use the money if the project is successfully funded? 

Das Geld soll verwendet werden für:
- Druckkosten
- Verschenken des Buches an ausgewählte öffentliche Bibliotheken

Who are the people behind the project?

Dr. Enrico Heitzer und Dr. Sven Schultze. Die Tagung „Auf den Schäferhund gekommen? Ein Workshop zum ‚Schäferhund-Hoax‘, kritischer Geschichtswissenschaft und akademischem Trendsurfing“ fand im Oktober 2016 statt. Sie wurde Organisiert von Enrico Heitzer, Sven Schultze sowie Peter Ullrich und unterstützt vom Zentrum Technik und Gesellschaft/Bereich „Soziale Bewegungen, Technik, Konflikte“ an der TU Berlin. Der Sammelband soll im Berliner Vergangenheitsverlag erscheinen.

Curated by

Sciencestarter

Sciencestarter is the crowdfunding community for science in the German-speaking world. It was founded in autumn 2012 by Wissenschaft im Dialog (WiD) to provide a quick and easy way for small science projects to be realised. Simultaneously these projects enhance the dialogue between science a...

About Startnext

Startnext is the largest crowdfunding platform for ideas, projects and startups in Germany, Austria and Switzerland. Entrepreneurs, inventors and creative people present their ideas and fund them with the support of many people.

Startnext statistics

56,238,189 € funded by the crowd
6,223 successful projects
900.000 users

Security

Is important to us, so we adhere to these standards:

  • Privacy protection under european law
  • Safe payments with SSL
  • Secure transactions by our trustee secupay AG
  • Verification of the starters under german law

Payment methods

The future belongs to the daring - discover new ideas or start your own project!

© 2010 - 2018 Startnext Crowdfunding GmbH